{"id":18429,"date":"2016-10-03T14:49:17","date_gmt":"2016-10-03T17:49:17","guid":{"rendered":"http:\/\/catolicanet.net\/wp-cnet\/2016\/10\/03\/colombia-referendo-nao-ao-acordo-de-paz-com-as-farc\/"},"modified":"2017-06-02T10:06:13","modified_gmt":"2017-06-02T13:06:13","slug":"colombia-referendo-nao-ao-acordo-de-paz-com-as-farc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/catolicanet.net\/wp-cnet\/colombia-referendo-nao-ao-acordo-de-paz-com-as-farc\/","title":{"rendered":"Col\u00f4mbia: referendo, n\u00e3o ao acordo de paz com as Farc"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.catolicanet.com.br\/images\/stories\/noticias\/afp5843119_articolo.jpg\" border=\"0\" align=\"left\" \/>Bogot\u00e1 (RV) &#8211; O povo colombiano rejeitou o acordo de paz entre o Governo e as For\u00e7as Armadas Revolucion\u00e1rias da Col\u00f4mbia (Farc) no plebiscito realizado neste domingo (02\/10).<\/p>\n<p>Com 99,8% das urnas apuradas, o \u2018n\u00e3o\u2019 obteve 6.429.730 votos, que equivalem a 50,23% do total, enquanto o \u2018sim\u2019, que come\u00e7ou liderando a apura\u00e7\u00e3o, alcan\u00e7ou 6.370.274, que representam 49,76%, de acordo com o Registro Nacional do Estado Civil. Todavia, este resultado n\u00e3o impede o prosseguimento do caminho rumo \u00e0 paz. <\/p>\n<p>A nossa emissora entrevistou o professor de Rela\u00e7\u00f5es Internacionais da Universidad del Norte com sede em Barranquilla, Jairo Agudelo Taborda.<\/p>\n<p>Prof. Taborda: \u201cExistem diferentes variantes que determinaram este resultado. Aqueles que votaram \u2018n\u00e3o\u2019 o fizeram para pressionar seus l\u00edderes a fim de busquem a todo custo n\u00e3o desperdi\u00e7ar o acordo alcan\u00e7ado, mas melhor\u00e1-lo. Portanto, se existe algo de positivo, considerando as declara\u00e7\u00f5es que fizeram tanto os l\u00edderes do \u2018sim\u2019 quanto os l\u00edderes do \u2018n\u00e3o\u2019, digo que se abre uma janela menos tr\u00e1gica do quanto se esperava se vencesse o \u2018n\u00e3o\u2019, como de fato aconteceu. Este n\u00e3o \u00e9 um \u2018n\u00e3o\u2019 ao acordo de paz, mas um \u2018sim\u2019 para buscar melhor\u00e1-lo, envolvendo o Governo e tamb\u00e9m a comunidade internacional. Houve um dado que a meu ver n\u00e3o foi irrelevante: a grande absten\u00e7\u00e3o. Votaram 38% do corpo eleitoral, com 62% de absten\u00e7\u00e3o. Este \u00e9 um dado que realmente me entristece.\u201d<\/p>\n<p>Muitas cr\u00edticas em rela\u00e7\u00e3o a este acordo voltavam para o fato de que tinha sido usada uma m\u00e3o muito pesada contra os ex milicianos que tinham se manchado de crimes, at\u00e9 mesmo graves&#8230;<\/p>\n<p>Prof. Taborda: \u201cEste foi um ponto muito discutido, mas n\u00e3o tem fundamento, porque a anistia cobre somente um pequeno grupo de delitos menores, delitos pol\u00edticos. Ao inv\u00e9s, para aqueles que s\u00e3o respons\u00e1veis por delitos considerados maiores, existem penas de 5 a 20 anos de pris\u00e3o ou outras maneiras de limita\u00e7\u00e3o da liberdade, com penas alternativas. Se compararmos os par\u00e2metros de justi\u00e7a que aplicado pelo ex presidente Uribe aos paramilitares, em que a pena menor era de 4 anos e a maior 8 anos, podemos entender que existe uma grande diferen\u00e7a. E mais, este pacote de justi\u00e7a de transi\u00e7\u00e3o foi avaliado pela Corte Penal Internacional, v\u00e1rias inst\u00e2ncias e tribunais, mesmo porque o direito internacional n\u00e3o prev\u00ea um limiar de penas, sendo esta uma justi\u00e7a de transi\u00e7\u00e3o e a transi\u00e7\u00e3o depende muito dos contextos. \u00c9 claro que este ponto seja reivindicado por aqueles do \u2018n\u00e3o\u2019 porque acreditam n\u00e3o ser capazes de negoci\u00e1-lo.\u201d<\/p>\n<p>Na popula\u00e7\u00e3o colombiana existe o desejo de virar realmente p\u00e1gina em rela\u00e7\u00e3o a este fato t\u00e3o doloroso para todo o pa\u00eds?<\/p>\n<p>Prof. Taborda: \u201cDigo que me surpreendeu a abertura expressa no discurso de Uribe. Existem duas posi\u00e7\u00f5es muito interessantes. Primeira, o presidente Santos disse n\u00e3o renunciar, porque se temia a sua demiss\u00e3o, e de ir em frente, convocando a amanh\u00e3 uma reuni\u00e3o, incluindo o Partido de Uribe, para convidar para uma unidade nacional, para negociar, partindo do acordo j\u00e1 alcan\u00e7ado, e buscar melhor\u00e1-lo, chegando a uma renegocia\u00e7\u00e3o com as Farc. A segunda, \u00e9 que tamb\u00e9m as Farc se disseram dispostas a rediscutir. Portanto, se algo existe algo a ser salvo \u00e9 esta abertura a uma comiss\u00e3o de unidade nacional que torna menos negativo este resultado, mesmo porque, se n\u00e3o se consegue formar uma comiss\u00e3o de unidade nacional, corre-se o risco de polariza\u00e7\u00e3o extrema.\u201d<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Fonte: R\u00e1dio Vaticano<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bogot\u00e1 (RV) &#8211; O povo colombiano rejeitou o acordo de paz entre o Governo e as For\u00e7as Armadas Revolucion\u00e1rias da Col\u00f4mbia (Farc) no plebiscito realizado neste domingo (02\/10). Com 99,8% das urnas apuradas, o \u2018n\u00e3o\u2019 obteve 6.429.730 votos, que equivalem a 50,23% do total, enquanto o \u2018sim\u2019, que come\u00e7ou liderando a apura\u00e7\u00e3o, alcan\u00e7ou 6.370.274, que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18428,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-18429","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vaticano"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/catolicanet.net\/wp-cnet\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/catolicanet.net\/wp-cnet\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/catolicanet.net\/wp-cnet\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/catolicanet.net\/wp-cnet\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/catolicanet.net\/wp-cnet\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18429"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/catolicanet.net\/wp-cnet\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18429\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27456,"href":"https:\/\/catolicanet.net\/wp-cnet\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18429\/revisions\/27456"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/catolicanet.net\/wp-cnet\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18428"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/catolicanet.net\/wp-cnet\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/catolicanet.net\/wp-cnet\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/catolicanet.net\/wp-cnet\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}