![](\"http:\/\/catolicanet.com.br\/images\/stories\/3372398044_275e9eb862_o.jpg\")
Em uma carta a Robert Hooke, em 1676, Newton escreveu que \u201cse enxerguei mais longe \u00e9 porque estava sobre ombros de gigantes\u201d<\/p>\nEm uma carta a Robert Hooke, em 1676, Newton escreveu que \u201cse enxerguei mais longe \u00e9 porque estava sobre ombros de gigantes\u201d<\/p>\n
A hist\u00f3ria da ci\u00eancia \u00e9 completamente permeada por personagens de profunda f\u00e9 crist\u00e3. Muitos deles eram cat\u00f3licos, leigos ou do clero. Muitos outros ainda, crist\u00e3os protestantes ou de alguma outra confiss\u00e3o do cristianismo. De todos esses, tr\u00eas cientistas se destacam com facilidade: Kepler, Galileu e Newton. Os tr\u00eas t\u00eam muito em comum. Juntos s\u00e3o identificados com unanimidade como pais da astronomia moderna (um termo melhor \u00e9 astrof\u00edsica) e da f\u00edsica, pois lan\u00e7aram as bases da \u00f3ptica e da mec\u00e2nica, al\u00e9m de darem contribui\u00e7\u00f5es fundamentais para o heliocentrismo. Mas eles tamb\u00e9m tiveram em comum uma vida marcada pela f\u00e9 em Cristo. Kepler era luterano, Galileu cat\u00f3lico e Newton um \u201ccrist\u00e3o\u201d anti-trinitarista. A religi\u00e3o marcou a vida de todos eles, embora cada um a seu modo.<\/p>\n
Os tr\u00eas viveram em \u00e9pocas pr\u00f3ximas. Kepler nasceu em 1571 e faleceu em 1630, foi contempor\u00e2neo de Galileu, que nasceu em 1564 e faleceu em 1642. Newton \u00e9 de outra gera\u00e7\u00e3o, nasceu em 1643 e viveu at\u00e9 1727. Todos eram europeus: Kepler era alem\u00e3o, Galileu italiano e Newton ingl\u00eas. Viveram em um per\u00edodo muito interessante, no qual a ci\u00eancia como entendemos hoje come\u00e7ou a surgir. E \u00e9 curioso ver neles, lado a lado, comportamentos que consideramos opostos. Kepler foi um dos \u00faltimos astr\u00f4nomos astr\u00f3logos e, acima de tudo, um m\u00edstico. Newton foi um grande alquimista.<\/p>\n
Todos fizeram muitas descobertas e n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel, nem necess\u00e1rio, descrever todas elas aqui. Entretanto, de um modo bastante simplificado podemos dizer que Kepler foi respons\u00e1vel por estabelecer um modelo robusto para os movimentos celestes com suas tr\u00eas leis que descrevem o movimento planet\u00e1rio. Galileu lan\u00e7ou as bases para o desenvolvimento da astronomia atrav\u00e9s do uso de telesc\u00f3pios e, mais importante, foi o pai do princ\u00edpio da in\u00e9rcia. Princ\u00edpio este que Newton utilizou para compor suas tr\u00eas leis da mec\u00e2nica e unificar a f\u00edsica terrestre com a f\u00edsica celeste. As leis de Newton, com as contribui\u00e7\u00f5es de Galileu, explicam as leis emp\u00edricas de Kepler e d\u00e3o uma fundamenta\u00e7\u00e3o te\u00f3rica consistente. Por\u00e9m, acima de tudo a contribui\u00e7\u00e3o mais importante dos tr\u00eas est\u00e1 na quebra de paradigmas. Propuseram leis gerais para o universo, ou seja, a natureza se comporta de maneira previs\u00edvel. Todos deixaram claro em seus escritos que na vis\u00e3o deles essa era a forma como Deus regia o universo.<\/p>\n
A inspira\u00e7\u00e3o do trabalho de Kepler em busca de um modelo para as \u00f3rbitas planet\u00e1rias foi sempre a firme convic\u00e7\u00e3o de que Deus trabalha como um ge\u00f4metra. Seguindo os passos dos pitag\u00f3ricos ele buscava nas figuras geom\u00e9tricas, especificamente nos poliedros regulares, raz\u00f5es aritm\u00e9ticas que pudessem explicar os per\u00edodos e tamanhos de \u00f3rbitas conforme eram observados. N\u00e3o era de se estranhar que ele pensasse dessa forma.\u00a0\u00a0 O objetivo principal do jovem Kepler era se tornar pastor luterano. Foi no semin\u00e1rio que ele teve contato com a astronomia, mas manteve os estudos teol\u00f3gicos com o forte intuito de ser ordenado ministro. Entretanto, segundo Antonio Pires na sua obra Evolu\u00e7\u00e3o das ideias da F\u00edsica, em 1594 Kepler foi indicado para assumir a posi\u00e7\u00e3o de professor de Matem\u00e1tica e Astronomia na Escola Luterana de Gratz, na \u00c1ustria. Foi com muito pesar que se viu obrigado, por raz\u00f5es financeiras, a aceitar o posto. Mas em toda sua vida viu a teologia em harmonia com a ci\u00eancia. Chegou inclusive a escrever para defender a compatibilidade do modelo de Cop\u00e9rnico com a B\u00edblia, que como sabemos, foi um dos problemas que resultou no caso de Galileu com a Igreja.<\/p>\n
Diz a lenda que Galileu teria escrito que \u201cA matem\u00e1tica \u00e9 a linguagem com a qual Deus escreveu o universo\u201d. Ainda n\u00e3o encontrei uma refer\u00eancia certa para essa cita\u00e7\u00e3o, entretanto, \u00e9 bem prov\u00e1vel que ela seja verdadeira visto que h\u00e1 outras men\u00e7\u00f5es semelhantes nas cartas e livros de Galileu. De fato, sua vida e seu trabalho atestam que ele acreditava nisso. Galileu foi um dos primeiros cientistas a usar a matem\u00e1tica de modo sistem\u00e1tico para representar suas conclus\u00f5es sobre o mundo f\u00edsico. Cat\u00f3lico, com duas filhas freiras, ele tinha muita influ\u00eancia no mundo eclesial. O desenvolvimento que Galileu deu \u00e0 mec\u00e2nica foi essencial para que Newton pudesse estabelecer suas famosas tr\u00eas leis da mec\u00e2nica.<\/p>\n
Em uma carta a Robert Hooke, em 1676, Newton escreveu que \u201cse enxerguei mais longe \u00e9 porque estava sobre ombros de gigantes\u201d, reconhecendo de modo humilde a contribui\u00e7\u00e3o dos que vieram antes dele. Suas contribui\u00e7\u00f5es \u00e0 F\u00edsica, \u00e0 Matem\u00e1tica e \u00e0 Astronomia s\u00e3o indel\u00e9veis. E, apesar de tantas contribui\u00e7\u00f5es importantes, se dedicou intensamente \u00e0 Alquimia e \u00e0 Teologia. No entanto, mesmo tendo uma f\u00e9 profunda, Newton tinha vis\u00f5es bastante heterodoxas quanto a Cristo. Ele escreveu muito a respeito e, para ele, Cristo n\u00e3o tinha natureza humana e divina, como os crist\u00e3os creem. Para ele, s\u00f3 Deus Pai \u00e9 que tinha natureza divina. Ele estudou profundamente a b\u00edblia e os textos patr\u00edsticos para validar esta opini\u00e3o. Apesar disso, procurou manter sempre uma grande discri\u00e7\u00e3o sobre suas ideias religiosas, afinal, seu pr\u00f3prio emprego estava amea\u00e7ado, uma vez que pelos estatutos do Trinity College, para se tornar professor ele deveria ser ordenado ministro anglicano. Mas sua consci\u00eancia n\u00e3o permitia isso, dadas suas cren\u00e7as nada ortodoxas. Segundo o respeitado historiador da ci\u00eancia e bi\u00f3grafo de Newton, Richard Westfall, ele foi salvo na \u00faltima hora por uma dispensa real para a ordena\u00e7\u00e3o do detentor da c\u00e1tedra de Professor Lucasiano de Matem\u00e1tica, que era a posi\u00e7\u00e3o de Newton.<\/p>\n
Houve uma corrente filos\u00f3fica, o determinismo, que defendia que as leis da mec\u00e2nica newtoniana eram capazes de prever todos os acontecimentos futuros do universo. Com isso, Deus seria deixado de lado, o livre-arb\u00edtrio seria uma farsa. Evidentemente que Newton, como uma pessoa profundamente religiosa, se op\u00f4s ao determinismo. Com pura intui\u00e7\u00e3o, motivado pela f\u00e9, ele tentou demonstrar que n\u00e3o era poss\u00edvel prever os movimentos planet\u00e1rios em qualquer instante do futuro. Segundo ele, a complexidade das intera\u00e7\u00f5es n\u00e3o permitia essa an\u00e1lise, mesmo em teoria. Novamente Newton estava certo! Isso foi provado dois s\u00e9culos depois pelo matem\u00e1tico Henri Poincar\u00e9 ao desenvolver a Teoria do Caos. O caso de Newton contra o determinismo \u00e9 muito interessante por mostrar que a ci\u00eancia e a f\u00e9 podem se unir para mostrar a invalidade de uma posi\u00e7\u00e3o filos\u00f3fica falsa.<\/p>\n
Fonte: Aleteia<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Em uma carta a Robert Hooke, em 1676, Newton escreveu que \u201cse enxerguei mais longe \u00e9 porque estava sobre ombros de gigantes\u201d A hist\u00f3ria da ci\u00eancia \u00e9 completamente permeada por personagens de profunda f\u00e9 crist\u00e3. Muitos deles eram cat\u00f3licos, leigos ou do clero. Muitos outros ainda, crist\u00e3os protestantes ou de alguma outra confiss\u00e3o do cristianismo. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-12591","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cotidiano"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/catolicanet.net\/wp-cnet\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/catolicanet.net\/wp-cnet\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/catolicanet.net\/wp-cnet\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/catolicanet.net\/wp-cnet\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/catolicanet.net\/wp-cnet\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12591"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/catolicanet.net\/wp-cnet\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12591\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26941,"href":"https:\/\/catolicanet.net\/wp-cnet\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12591\/revisions\/26941"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/catolicanet.net\/wp-cnet\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/catolicanet.net\/wp-cnet\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/catolicanet.net\/wp-cnet\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}